新闻背景：
有驯养繁育证，没办运输证，带着猴子去外地表演就是犯罪？近日，4位河南新野的耍猴艺人携饲养的猴子到黑龙江表演，被判非法运输珍贵野生动物罪，但免于刑罚。新野猴戏作为“国家级非物质文化遗产”名扬海内外，然而，专业耍猴两千年后，新野耍猴艺人首度因非法运输珍贵野生动物成为被告。（9月29日《大河报》）
【追问一】带猴街头杂耍，咋就犯罪了？
走街串巷的耍猴艺人没少看过，虽然并不都像河南新野的耍猴艺人那般专业，但总能赢来掌声与欢笑。这4名耍猴艺人，不说是弘扬“国家级非物质文化遗产”那么高大上，至少也是“法无禁止即可为”的合法职业。【详细】
在老百姓的心中，那些行走江湖靠耍猴戏为生的流浪艺人也和逃荒要饭差不多，实在是没有什么油水可揩。更没想到原来对那些耍猴艺人还有这么多的法律规定。拥护法律条文当然无可非议，对他们严肃执法更不应该说三道四。但是这起执法的前后经过，总能让人产生了一种错觉，这里名为对耍猴艺人执法，可怎么看怎么像是在耍地痞无赖。【详细】
【追问二】以保护动物为名的执法行动，怎么把猴子“保护”死了？
虽然当地森林公安局否认是报复性、选择性执法，但是案件办理过程中的种种诡异，还是让人费解。反正最后的结果是，猴子死了一只，耍猴人被扣的钱也全部变成了取保金，还说是“人性化执法”。可是，为何身体健壮的猴子被森林公安以保护猕猴之名暂时没收后，就莫名其妙地死了？难道有一种保护野生动物，就是把动物给“保护”到死？【详细】
【追问三】是否所有的“非法运输”行为都一律入罪？
野生动物保护法第三十五条规定，违反本法规定，出售、收购、运输、携带国家或地方重点保护野生动物的，由工商行政管理部门没收实物和违法所得，可以并处罚款。据此，对非法运输珍贵野生动物的行为，立法设计了行政处罚和刑罚两种惩治措施，并不意味着此类行为都要入罪。而哪些需要入罪，则应当考量刑法的立法目的。
从罪名的完整表述看，刑法目的在于打击破坏濒危野生动物的行为，以更好地保障野生动物。之所以将运输环节入罪，乃是其构成了非法买卖国家珍稀、濒危野生动物的重要途径。如果运输并不带有危害野生动物的目的，就不宜动用刑罚。司法实践中，这一罪名的适用也大多针对同时兼有非法购买或出售的行为。单纯携带合法驯养的猴子外出表演，并不具有危害野生动物的主观目的，也没有多大的社会危害性，因而并不符合该罪的立法目的。
违背立法目的的执法，不仅不利于社会治理，反倒会招致种种质疑。【详细】
微言大义：
@愤青草民：新野县有着2000多年的猴戏历史，耍猴人收拾完地里的庄稼就到各个地方耍猴戏赚钱，不偷不抢的行走着江湖。他们把猴当小孩，靠它养家糊口…靠劳动被判刑，靠施舍被同情。我想和这个世界谈谈！
@一日巴萨终身红蓝：我只是想问问和猴子相依为命的人被抓了，那些把野生动物送上餐桌的人都飞哪去了？你们管得了么？
@行者孙18：走江湖的，到一地哪能不先拜码头啊。
@蠢狗撒欢鱼儿快跑：世间多少猴戏，不差这一出。
中国经济网编后语：
动物表演残不残忍？见仁见智，很难统一。就此案来说，负责保护动物的执法者把动物“保护”死了，则是对立法的最大讽刺。搬起石头砸自己的脚，拘留耍猴艺人这出“猴戏”演得不怎么样。
回顾：往期“经”点热评
