新闻背景：
去年年底，少林寺将嵩管委告上法庭，称后者从2011年1月到2013年10月，共拖欠寺方将近5000万元的门票款。而嵩山风景名胜区管理委员会一位官员对此的回应是，“少林寺要那么多钱干什么，少林寺都是出家人，能花多少钱？他们接受那么多布施，什么时候被审计过？”
【观点一】出家人为啥不能要钱？
出家人讲究四大皆空，原本不该执着于钱不钱的问题，这样的认识根深蒂固。可少林寺不是某一个出家人修行之所，名声在外的少林寺被划入少林景区，既是文保单位，又是知名旅游景点，想关起门来避世隐修也不可能了。何况，近年来的少林寺商业化的步子迈得有点大，少林寺方丈释永信就曾透露称少林寺在柏林、伦敦等地直接办了40多家公司，另外还间接办了一些公司。就算都是出家人，吃喝拉撒也是要花钱的吧，日常的开支维护都是一笔不小的费用。而在滚滚红尘中商味愈来愈浓的少林寺，要投资，要发展，要遇水搭桥，逢山开路，钱总是越多越好。少林寺是需要钱的，至于这座千年古刹跟钱的关系越来越紧密，是不是一件好事，大众是如何评价的，这是另一个话题。
少林寺因为钱的问题和嵩山风景名胜区管理委员会发生了纠纷，既然入了世，那就按这个世界的规则来办便是。你可以说按照当初的协议，贵寺对门票分成的理解有误，本管委会没有拖欠5000万的门票款，但是那位官员一句“少林寺要那么多钱干什么”就不太对路了。这不是对事件的正面回应，而是居高临下的道德指责。出家人为啥不能要钱？只要这钱是应得的，只要这钱花得合法，花多少，花在什么地方你有什么权利干涉？这种凌空挥舞大棒的霸道逻辑砸不倒少林寺，却容易砸到自己的脚。少林寺完全可以反问一句：施主收了这么多门票钱，花在了什么地方，有没有详细地审计过？【详细】
【观点二】跟官场腐败比，少林“道行”明显不够
这句话出自嵩管委官员之口，更显得咄咄逼人。如果少林寺方面反问，嵩管委得了70%的门票钱，你们要那么多钱干什么？那么，也只有政府部门方面来反击了。很简单，你们出家人能花什么钱，能花多少钱？素斋即使用上香菇木耳，能与公款吃喝的鱼翅海参比么？你们清心寡欲、孤家寡人，能与包二奶、养三奶的官员开销比么？不看看，现在落马的贪官，囊中都有上亿的资产，是你们这些出家人能比的么？
我要是这场官司的法官，一定判嵩管委方面胜诉。因为，虽然关于寺庙的绯闻也时有所闻，但比起官场腐败来，“道行”明显不够。在不少地方政府财政基本靠土地的窘迫下，相关政府部门在景点的门票上打主意，真的可算因地制宜、和气生财了。【详细】
【观点三】先公开双方账目情况
从情节上看，双方经济纠纷个中恩怨十分繁杂且历时久远，从两者表述上看，均不无道理，外人单从报道难言谁是谁非，不过，有一条是明确的，无论是嵩管会还是少林寺方面，先清楚公开收入、支出的账目情况，再谈门票的分成情况，这样的程序不仅对维权更为有理有据，也能更好的争取到公众的理解与支持。而搞清楚双方账务情况，唯有审计部门的独立、公正的强势介入才可！
事实胜于雄辩，阳光是最好的防腐剂。无论双方如何言之凿凿、叹气哭穷，审计部门予以全面财务审核便可大白于天下，不光能为法院裁决提供有说服力的证据，更是避免资金滥用、职务犯罪的一剂良方。少林与嵩管会对决，审计介入不可少！【详细】
微言大义：
@花生zk：现在蔬菜比肉都贵了你不知道吗？
@凡人帆：年度大戏——少林寺大战六扇门。
@三十天连小雨：和尚和你讲合同讲法律，你跟和尚讲清规，这合适么？
@二号路签儿哥：有一种“x咬x、一嘴毛”的赶脚……
@-苍狼：官不像官，寺不成寺……
中国经济网编后语：
一个爱财如命的地方政府，一个六根难净的千年古刹，但凡有点儿“道行”也不至于“火拼”起来……
回顾：往期“经”点热评
