核心观点：如果将景区明确定为相关所在地的经营资产，甚至拍卖经营权，一切围绕着利益打转，那便是侵犯民众对自然景观、历史遗存的所有权。对百姓来说，就是强行把我自己的东西卖给我，何其荒唐！
截屏图：2014年9月19日，广东省韶关市丹霞山风景名胜区管理委员会网站上的《丹霞山景区门票价格公告》。（图片来源：东方IC）
近期，多家知名景区宣布上调门票价格。其中，丽江玉龙雪山门票由105元涨到130元，广东丹霞山门票由160元涨到200元。统计显示，国内5A级景区平均票价已迈入“百元时代”。（9月18日《中国新闻网》）
在公共语境内，我们谈景区门票，其实主要谈的就是所有权问题，国家与自然、历史的问题，国家与个人之间的情感问题。
所谓景区，一般而言，可分为自然景观，如名山大川、珍稀丛林；历史遗存，如故宫、避暑山庄；人造景区，如迪斯尼、横店影视城。
人造景区的产权比较清晰。怎样建设、要不要收门票、收多少，主要取决于资方。
自然影观、历史遗存的产权也是清晰的，它们属于整个国家，属于每一个国民，而非只属于某一特定区域内的民众。对于相关所在地，重点不是如何建设，而应该是如何保护的问题。一位环保人士曾说过：“我们不是从祖先那儿继承了地球，而是从子孙后代那儿借来了地球，有义务保护好，尽可能原样地还给他们。”
不能为了经济利益就胡乱规划，甚至造些赝品文物置于其内，涂抹历史、欺骗今人、为难后人。
因而，我国应该与国际接轨，建立健全各层级的国家公园制度。首先，量各级政府之力，将自然景观、历史遗存保护好，使其能流传后世；其次，为民众的造访提供各种方便，包括各种硬件设施以及软件服务的建设等工作。
然后，才应该是门票的问题。即便不能全部由财政包揽下来，也应该尽可能地少收费。看看他山之石，美国国家公园的套票价格不过才80美金。一年内，一票在手，该国的400多处国家公园可以任意游玩。参照两国的国民收入、消费水平，如果建设中国的国家公园体系，套票价格只应定在百元左右。即便单独购买某处国家公园的门票，价格也应该相对低廉。
对景区进行保护，为访客提供方便，并保证门票价格的低廉，是为了实现每一位国民对自然景观、历史遗存的拥有。因为这份拥有，民众心中会涤荡起对这个民族，对这个国家的浓浓温情。
反之，如果将景区明确定为相关所在地的经营资产，甚至拍卖经营权，一切围绕着利益打转，那便是侵犯民众对自然景观、历史遗存的所有权。对百姓来说，就是强行把我自己的东西卖给我，何其荒唐！
其实，我们在乎的不仅仅是钱的问题。相比于较高的出游成本，百多元的门票价格所占比例并不高，主要问题在于权利被肆意侵害，每一个民众对民族、对国家的温情、认同感被践踏了。
要知道，旅游是“无烟工业”，由其带来的住宿、餐饮、交通、购物等消费已经使地方受益良多。如果地方在区区门票上也要再大赚一笔，非得盆满钵满才肯罢休，那也实在太“葛朗台”了吧。（中国经济网网友 许斌）
中国经济网评论频道开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：景区门票如何体现“公益性”
景区门票节节高“涨”寒了谁的心？
