一个小偷团伙专门行窃官员的住宅和办公室。河南驻马店市现辖9县3区，王胜利团伙至少盗窃过其中5个县的多名县处级官员。2012年底，该盗窃团伙被捉获后，被窃正阳县县委书记赵兴华抓住一办案警察曾向上级行贿的软肋，迫其修改笔录。办案警察抓住被窃官员担心巨额财产被公布的软肋，私分部分被窃财物。（见9月11日《新京报》）
类似小偷偷窃官员，官员通过各种关系将金额缩水甚至化为乌有的事件时有发生。如今，驻马店这起案件的典型性，就在于它形成了一条“盗、警、官”的“食物链”。窃贼利用官员怕露富的心态，专门偷窃官员财物。而官员在被盗后，利用控制警察人事任免的权力以及警察曾经行受贿的“案底”，要挟其修改窃贼的口供，警察又利用报假案的便利侵吞被窃财物，以及利用其掌握的公权力迫使窃贼修改口供。这就形成了类似“剪刀、锤子、布”的游戏，窃贼吃官，官压警察，警察压窃贼，俨然成了一条“食物链”。
试想，如果官员本身是清廉的，没有多少财产可偷或被偷的财产是正当合法的，那么，他在失窃后就可以及时和如实报案，警察也可以依法公正办案，小偷就会乖乖伏法，这个“食物链”就会被打破。古语称“上梁不正下梁歪”，“食物链”的根源就在于官员，特别是那些掌握了重要权力、掌控了大量社会资源的官员，加强对他们的监督和制约就是上策。要建立一种让他们“不敢贪、不能贪和不愿贪”的机制。
此案中，如果警察不需要送钱就能提升，自身没有什么污点，并且公正执法不会受到打击报复，或者受到打击报复也有地方申诉和讲理，那么，警察就会理直气壮地拒绝县委书记的施压，也就不会指使小偷修改口供。因此，打破“食物链”的中策是，改善选人用人机制，建立警察依法公正执法的权利保障机制。
最后一点，“食物链”即便已形成，但若有外力的强力介入，这种“食物链”便不会长久地存在。如果司法机关能认真细察疑点，类似事件的个中猫腻其实不难发现。此外，如果案件能及时得到舆论和媒体监督，估计很快就会纸包不住火。此番案件，早在2013年初，正阳县公安系统内部就风传王胜利的笔录被修改过，但当地媒体却并未有效进行监督，直至案发后，媒体才介入报道。可见，要打破“食物链”，兜底之策在于，完善司法体制和舆论监督机制，让已经形成的“食物链”在监督之下原形毕露。
（责任编辑：年巍）
