新闻背景：
继今年3月在7个学院学生宿舍试点“学生自主保洁”后，一项据称是“为了增强大学生主人翁意识和责任意识”的举措新学期在南昌大学全面推广，效果看起来不如预期。据报道，开学后“不少宿舍垃圾无人清扫，成堆垃圾早已溢出角落中的垃圾桶，铺满一地，恶臭扑鼻”。
【疑问一】为什么好事从别人开始做起
我想对学生适用的标准，对老师也适用，对领导也照样适用，令出一门，法无二则，才不会有推诿扯皮。
自主保洁的理念很先进，它也符合新时代大学生的精神面貌，古有一屋不扫何以扫天下的训诫。校长自己也说了，他年轻的时候做得比这个多多了。确实如此，保洁不仅是个请几个阿姨花几个钱的概念，它是一种生活态度生活方式。
一个高大上的政策为何最终烂尾，得从垃圾以外找原因，政策的好谁都不能否认，但能不能接地气，全在怎么做。学生有责任，学校当然也有责任，不能简单地把责任往对方身上推。南昌大学的这种做法其实也是一种变相的“好事从别人开始做起”。【详细】
【疑问二】为什么不让专业的人做专业的事情？
回到“学生自主保洁”上，在所有的大学、医院和其他机关事业单位都在提倡物业化管理的当下，南昌大学此举确实有许多不能让我们理解的地方。一者，让学生打扫卫生，不符合市场化管理模式，你看，学生们让宿舍楼垃圾满地了，学校根本没有权力处理学生，如果交给物业公司了，则必须要按合同办事；二者，住宿费用花销不公开，这事确实挺严肃，就像一位纳税人质疑公共财政不公开一样可以理直气壮；三者，该活动或运动将走向何处，似乎并没有一个明确的答复，南昌大学的学生，并没有获得希望；四是，其他大学的大学生，几乎没有打扫卫生的，这让南昌大学的学生感觉到了不公。【详细】
【疑问三】我们需要什么样的大学生？
其实，大学生们思想活跃，有着很强的参与愿望和很高的参与水平，激发蕴藏于他们身上的能量，应当能让学校建设和教育都更上一个境界。
100多年前出版的《大学的理想》一书写道：“一所大学如果不能激起年轻人一些诗心的回荡，一些对人类问题的思索，那么，这所大学缺少感染力是无可置疑的。”大学之中有争议，能让学生和高校更多地思考个人、集体和社会，更多地感受权利、责任和义务，对于他们的成长、对于中国教育的发展，也未尝不是一件好事。【详细】
微言大义：
@Pacing_Lee：自主保洁只是一个导火索，背后更多的是决策不民主，行政不公开，乱收费，乱涨价。我相信南昌大学的学生并非不能打扫厕所吧，只是这样执行真的正确吗？
@朱永新：有人认为现在大学生懒惰、自理能力变差，其实是事先缺少有效沟通与契约。
@Broker_H：社会本就应该各尽其职，老师教好书，学生上好课，保洁打扫好卫生。若是这个社会大家都花精力去做次要的事情，岂不是乱套了？
@化外贤人：这种拍脑袋决策实在让人无语，所谓锻炼学生的自主保洁，与当年上山下乡无异。社会之大，处处皆学堂，不必抬高扫厕所的锻炼效果。若要强推，请自校长始！
中国经济网编后语：
人无贵贱，却有专业之分。素有劳动大学传统的江西给了人联想的语境。从知识青年上山下乡到大学生自主保洁，两者的影响虽然不能相提并论，但都是以“劳动锻炼”的名义剥夺了年轻人的选择自由。时代发展至今天，早该证明市场经济的繁荣离不开精细化、专业化，人尽其才，方能提高效率。至于大学生“自理能力差”，很多时候是人们的偏见，不过是“一代人总瞧不起另一代人”罢了。
回顾：往期“经”点热评
