不久前，长沙一29岁男子，因啃老被父母赶出家门，竟想找律师告父母不养之罪。面对采访，他不断抱怨自己家庭环境不好，工作太累，并坦然认为，既然自己没能力，父母就该养他。但邻居都很反感：这种儿子要他何用？（8月31日《三湘都市报》）
将至而立之年，还在啃老，在遭遇拒绝后，竟然还要向法院控告父母的不养之罪，这听起来更像是一则黑色幽默。这让人不禁想起此前同样引起舆论广泛关注的“啃老”新闻。今年同样29岁的北京某男子，在大学毕业后一直闲在家里等吃喝，还将一名女网友带回家同居。面对父母劝说，他称父母有义务养自己。最终，被“啃老”长达7年的徐先生和朱女士夫妻无奈将儿子诉至海淀法院，并申请强制执行赶独生子出门。两者都为啃老，都将啃老视为父母对其应尽的义务。
啃老本身，并不是什么洪水猛兽，从社会发展来看，这是资源流动下的正常现象，有权威的调查发现，在我国城市里，有65%以上的家庭存在啃老的现象，有30%左右的成年人依靠父母为其支出部分甚至全部生活费。
当然，当啃老成为一个社会问题，首先要反思的，必然是社会流动机制和财富分配机制上的问题，当生活空间变得紧张，当上升通道不那么通畅，当个人的命运不能因为自己的努力而改变，啃老在更多时候，是不得已，而从个人的发展选择来看，又何尝不是个人理性的选择呢？也是无可厚非的。
但是，从这个29岁的男子啃老来看，这显然不是基于个人发展的资源整合型啃老，而是病态型的啃老，是不正常的啃老。这种啃老现象的出现，更多要归因于个人的问题，他所谓的没能力，只是自己的借口，是自己不求上进，不思进取的表现。
当然，从另一方面来说，这个男子的个人问题，显然不是天生而来，而是和家庭环境和成长经历有着密切的关系，可以说，男子的失败，其实也是这个家庭在教育方面失败的投射。
近年以来，针对这种愈演愈烈的不正常啃老现象，许多地方开始立法禁止啃老，比如山东制定《老年人权益保障条例(修订草案)》，明确写明，“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。”而在最近的杭州地方立法中，同样提出,禁止有独立生活能力的子女“啃老”。这样的立法努力当然是值得肯定，但是从根本上消除不正常的啃老现象，显然不是一部法律所能解决的，必须在社会机制建设和家庭培养教育上双管齐下，让每个人能够并愿意老吾老以及人之老，而不是啃老。
（责任编辑：张无）
