新闻背景：
41年一遇的超强台风“威马逊”横扫华南，受灾之处房屋倒塌、道路中断、停水停电，灾民的生命财产安全正面临着巨大的困难。于此重大灾情发生之后的数日，本是众志成城、同舟共济的关键时刻。但却因一起“夏捐棉被”事件，而在紧张的救灾间产生了一场口水战。
【正方声音】别见着红会就想骂
三伏天送棉被之所以挨骂，在于不少人把个人的经验等同于全部的社会生活。这样的“经验等同”，看似很有说服力，实则有点以偏概全。就拿棉被在三伏天是不是完全无益来说，同一地区、同一时段，在室内的人和室外的人可能需求不同。即便同处一个环境下，不同年龄、身体状况的人也有所区别。网上指责三伏天送棉被者，绝大多数是在市区可以上网的人。至于山区的灾民，房子没了，夜晚潮湿、寒凉的露天过夜者，棉被显然是不错的垫背和搭身物品。
经验等同，比毫无理由的猜忌当然可靠。但经验等同毕竟不等于客观事实。换言之，经验等同难免会有“失灵”的时候。在网络时代，少数人的经验很容易被误认为是全体社会成员的经验，进而以个人的经验为评判事情的依据。这样的批评，不是不需要聆听，而在于不能等同于真理，必须无条件地接受。就红会而言，通过舆论批评反思自己的救灾做法，会明白亿万双眼睛在盯着自己，进而减少腐败行为的发生。只要红会能甄别批评理由是否真正充足，按照实际需求救灾，而不是完全受制于舆论批评就行。【详细】
【反方观点】美美，请你跟红会扯清关系
围绕一条简单的棉被，公众不依不饶追着中国红十字会“往死里打”，而红会则急赤白脸地想要分辩自己正确和英明，这看似不正常的现象背后，有一条正常得一提就让人恍然大悟的理由——郭美美事件。郭美美当年炫富将中国红十字会推上了舆论的风口浪尖，中国红十字会信誓旦旦要彻查给公众一个交代，可是谁也没弄懂，彼时说好的“交代”到现在都没影。
不要以为要追查的呼声经过时间沉淀平息了下来。其实，这恰似一堆腐物浸到了池子里，无人搅动平静着，但并不等于这些腐物不偷着发酵。郭美美事件没有经过彻查，她和中国红十字会的关系，不是中国红十字会一句否认便可以撇清的。公众关心的那些问题一天没有答案，中国红十字会的公共形象便一天难以“拨乱反正”。【详细】
【中立角度】与其打口水仗不如建救灾互动平台
棉被有没有用，在我看来实在是一场无甚意义的论辩。棉被当然有用，而且还能一物多用。但问题是，有用的东西并不一定是灾民最需要的东西。救灾本就是救急，不能本着“能用”的标准，甚至是“日后能用”的原则去调配赈灾物资。救灾的前提，是掌握并尊重当下灾民最急需的物资信息。
救灾本是救急，我理解这里的“急”，首先是要确保灾民有饭吃、有水喝、有地方住。面对灾区民众还有如此之多的应急需要，纠缠于“口水仗”的各方也该休兵了。与其猜度灾民的需要，还不如直接请教灾民。建立并维持一个开放式的、保持良性互动的救灾平台，应成为红会的标配。【详细】
微言大义：
@杭州_夏敏：救灾物资太有前瞻性了！
@绑架真理：没见过的都怀疑赤道上怎么会有雪？
@好学的琪敏：一个人说你不好，可能是双方都有错，但人人都说你不好，你就应该好好检讨自己了。
@闲情偶记 ：才明白什么叫“送温暖”……
中国经济网编后语：
红会之困，与开着玛莎拉蒂的郭美美有关，与副会长机舱关闭后仍能成功登机有关，与动不动就能胡吃海喝掉一顿万元大餐也有关……不过，这些事件只是压垮其贞节牌坊的“一根根稻草”罢了。没有透明的制度，没有约束的制度，没有监管的制度，这才是红会很难走出“塔西佗陷阱”的根源所在。
当然，我们非常乐于看到公众对于慈善组织近乎苛刻的监督，但更重要的还在于建设性的行动，而不仅仅是批评性的情绪。
回顾：往期“经”点热评
