核心观点：随着中国企业“走出去”的范围越来越大，项目及投资金额日益增多，如何有效应对随之而来且不断增加的海外诉讼和各种纠纷？三一集团关联公司在本案中积极争取权益的过程，就是一次我国企业海外维权的有益探索，值得“走出去”的中国企业汲取经验。
资料图片：某国际工程机械博览会上的展板。（来源：翁磊 / 东方IC ）
美国东部时间7月15日，美国一家巡回法院就“三一重工在美关联公司罗尔斯（Ralls）因俄勒冈州Butter Creek风电项目被禁止诉美国外资委员会和奥巴马总统”案作出裁定，认定由奥巴马总统亲自签署的“总统令”违反程序正义，三一重工诉奥巴马案获阶段性胜利。（7月17日《证券日报》）
对于这一裁定，三一重工品牌总监施奕青表示，这一项目本身的损失，以及美国法院的最终判决，对三一来说都不重要。重要的是我们表明了中国企业在“走出去”的过程中遇到不公正待遇时的立场。
近年来，中国企业积极“走出去”，开展对外投资、境外并购及海外市场开拓等业务。仅今年1-6月，中国投资者境外投资累计金额就达433.4亿美元。这说明，中国不仅重视外商来华投资的“引进来”，也相当注重中国企业“走出去”开拓新的发展领域。尤其是这几年，中国企业海外并购活动持续活跃，海外并购交易经验也在不断丰富。去年中国企业参与海外并购达200宗，并购总金额515亿美元。海外并购交易数量的不断增多，从侧面表明中国企业在“走出去”的进程中，应对各种风险和考验的能力比以往更高。三一胜诉奥巴马案，就是一个鲜活的例证。
虽然新判决仅是三一案的一项阶段性胜利，而非三一重工子公司（罗尔斯控股公司）在美并购项目案维权的最终结果，但法院认定奥巴马总统签署的“总统令”违反程序正义，是整个三一案的一个突破性进展。据报道，此前，美国法院从未有过受理外国企业起诉总统及美国外资投资委员会（CFIUS）的先例。本次法院裁决书判定三一重工胜诉，既是中国企业运用当地法律进行海外维权的历史性胜利，也是美国司法史上的一个标志性案例。这说明，只要合法权益，终将得到公平正义的保护。
以往中国企业“走出去”遭到不公正待遇时，常常因畏难而不敢维护自身的合法权益，中企赢取“国际话语权”也一直难有重大突破。随着中国企业“走出去”的范围越来越大，项目及投资金额日益增多，如何有效应对随之而来且不断增加的海外诉讼和各种纠纷？在合法合规的前提下，中国企业如何在海外积极维护公平正义、反对国际经贸投资中各种“泛政治化”行为及歧视性做法？三一集团关联公司在本案中积极争取权益的过程，就是一次我国企业海外维权的有益探索，值得“走出去”的中国企业汲取经验。
维护中国企业在海外的合法权益也是国家职责。中国企业海外维权，离不开政府的有效帮助，更需要双边及多边投资协定的制度性支持。7月9日至10日，第六轮中美战略与经济对话在北京举行，达成了约300项合作成果。其中，最大的一个亮点是双方就中美双边投资协定（BIT）谈判达成“时间表”，同意争取年内就BIT文本的核心问题和主要条款达成一致，并承诺2015年启动负面清单谈判。这是“历史性进展”。
要减少类似华为、三一重工等中国公司在美遭遇的“政治性风险”，减少中企在美投资的不确定性，仅靠美方的口头“欢迎”肯定是不够的。中美只有加快BIT谈判并尽早达成有关协定，消除双边投资中存在的各种歧视性制度藩篱与障碍，中美经贸关系才能跨上一个新台阶。中国目前已成为全球第三大投资来源国，资本关系或将代替货贸关系成为中美经济关系的核心。中美间只有秉持公平原则，才能进一步打造两国经贸互利共赢的新局面。（中国经济网网友 王振峰）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：王振峰：应对贸易战应阻止美国乱开“莫须有”恶例
李春霞：中企投资海外正当时 培育软实力是关键
