核心观点：中国经济网网友上官澈认为，尽管选美比赛无可厚非，但是“校花大赛”的年龄规定下限低到了16岁，未免不妥。对于电视机前的小姑娘而言，会不会认为模式化快餐化打造出来的流水线“校花”就是优秀女生的终极标准，进而去追随去模仿呢？
资料图片：2014年5月14日上午，“首届全国校花代表大会”在湖南长沙召开。图片来源：周强 / 东方IC
近日，“首届全国校花代表大会”在湖南长沙举行，通过《BlingBling校花纪》海选出的48位全国校花代表，第一次面向媒体亮相。《BlingBling校花纪》是目前中国第一个也是唯一一个以“校园女神”为节目主体的“青春进取真人秀”，目标锁定在16岁以上来自校园的女生群体。（5月15日《现代快报》）
“难以忘记初次见你，那双迷人的眼睛……”校花的身影出现在歌词小说里，朦胧在校园传说里，闪耀在青春回忆里。“校花”作为校园生活的标配，代表着青春、热血、美好。但是让广大女生如此“blingbling”地在媒体前亮相，在“真人秀”中海选，的确是“唯一一个”。
这边厢，众多女孩子为了晋级刻苦锻炼，那边网络上早就炸开了锅。支持者点赞说：“本次大赛积极向上，加强了学生们的社会历练，不是单纯的以‘色’取人。”有围观看热闹的：“爱美之心人皆有之，没事儿看看也挺好。”更多的是反对声，甚至不乏恶意联想：“选出来的不会是以后为了坐在宝马车里哭吧。”
选美比赛本无可厚非，但是年龄规定下限低到了16岁，未免不妥。青春期的女生思想还不成熟，价值观、世界观尚未形成，过早地涉足娱乐化的选秀节目真地会起到“历练”的效果么？面对网上被放大数十倍上百倍的赞美抑或攻击，她们真地能够“刀枪不入”么？更何况，16岁左右正是高中读书的关键时期，“封闭训练至半夜”对参赛校花们学业、健康造成的影响毋庸多言。
当今社会，早已进入多元化的审美时代。否则，观众们也不会对千篇一律的 “锥子脸”审美疲劳。但是对于电视机前的小姑娘而言，会不会认为模式化快餐化打造出来的流水线“校花”就是优秀女生的终极标准，进而去追随去模仿呢？
更何况，不论宣传如何格调高雅，最终落脚点还是在外貌上。如果长相平庸，即使兰心蕙质、学富五车，可能摘得桂冠么？当然，如果真有相貌负分，但却内心秀美的姑娘参赛，结果也未可知，因为巨大的反差赢得的舆论效应也够出彩了。
对于主办方来说，将大家印象中“高高在上”的校花们拉到镜头前，让广大观众评头论足，再加上清纯、美貌、真人秀等元素，甚至炮制出争议性的话题，取得舆论的爆点简直没有悬念。就算观众再批评、指责，甚至冷嘲热讽又如何，节节蹿升的收视率才是商业节目的意图所在。
观众看得热闹，“国民校花”一夕爆红，电视台盆满钵满，只是其他陪练的人还是清醒着点，“认真你就输了”。（中国经济网网友 上官澈）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：“全国校花大会”可以休矣
“校花代表大会”代表不了美丽人生
