核心观点：中国经济网评论员王心俐认为，如今的电影业也走入了“拼爹”时代，只要拉到了财大气粗的制片方，轰炸式地宣传造势，再手握一边倒的排片率，就可以赚得盆满钵满……而面对“一家独大”的排片模式，消费者几乎毫无选择的余地，塞给你看什么就得看什么，爱看不看。
2013年12月19日，上海，《私人订制》见面会。（图片来源：CFP视觉中国）
如果说《致青春》、《中国合伙人》还算得上是毁誉参半的作品，那么《天机·富春山居图》、《小时代》连续创造的3亿票房则让很多人感觉“节操”碎了一地。年底，当王朔、冯小刚再加上葛大爷，这一最具美誉度的喜剧生产组也遭遇了观众“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”的尴尬时，一些觉得自己三观还算正常的观众不得不开始怀疑：我们已经进入了烂片赚大钱的时代？！
之前《无极》、《三枪拍案惊奇》等电影被狠批为烂片的时候，陈凯歌、张艺谋们至少还会遮着点儿，说几句场面话。然而，冯小刚面对如潮的“负分滚粗”时，似乎很乐于接受，直言感谢吐槽的哥们儿。
骂得越狠，票房越高。这就是中国影坛“票房经济”的怪圈。毋庸置疑，《私人订制》也复制了这条路：8000万元刷新华语2D电影首日票房纪录，公映第三天以过亿元的成绩创下华语片单日票房新纪录，随后又以4天3.2亿元的超快敛财速度刷新“华语电影最快破3亿元纪录”……
票房，基本代表了观众“用脚投票”的结果。在网络资源如此丰富的情况下，能让大批观众舍得掏腰包买单，难道不能说明这是一部好作品吗？
但中国电影市场的微妙之处就在于，影片的票房与口碑并不完全由市场说了算。如今的电影业也走入了“拼爹”时代，只要拉到了财大气粗的制片方，重金邀请了大腕，轰炸式地来一轮宣传造势，再手握一边倒的排片率……每一个环节都相当“烧钱”，但最后制片方、院线往往都会赚得盆满钵满。
而面对“一家独大”的排片模式，消费者到电影院几乎毫无选择的余地，塞给你看什么就得看什么，爱看不看。于是，当你在众多烂片中无从选择的时候，往往就只能选择一部名头更大的烂片……
电影看得多了，很容易陷入一种魔怔，你总是希望好片能有好报，然而这却是近乎痴心妄想的一种理想主义。当然，在烂片大行其道的同时，当今影坛仍有一些诚意之作，比如李安和他的《少年派的奇幻漂流》，就让人看到了惊喜与感动。其实，这部被网友称作“零差评”的影片，在国内的宣传其实做得很差，“不声不响”就开始放了，刚上映时的票房也没有好到哪儿去，最后的票房爆棚完全是靠观众自发的“口口相传、奔走相告”。无疑，这就是电影自身的魅力。
接受市场的检验是好电影必过的一关，电影本来就是拍给观众看的。然而，现实就是现实，电影也要“拼爹”。大多数观众走进影院只能被迫接受一种选择，无法自主决定支持哪部影片，这样的现状长期继续下去，中国的电影市场实在堪忧。（中国经济网评论员 王心俐）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：《私人订制》到底成全了谁，又恶心了谁？
华谊为投资机构"私人订制"涉嫌选择性信息披露
