核心观点：中国经济网评论员子房先生认为，在“上有政策，下有对策”的文化氛围里呆久了，很多人难免会产生一些疑问：公款吃喝转入地下已有先例，天价月饼会“潜水”吗？只因为不管是中秋送月饼还是国庆送礼物，打的都是“人情”幌子，然而多数都是“暗渡陈仓”，行的是权力寻租或利益交换之实
图片来源：CFP视觉中国
当很多人还在纠结鲁迅先生的文章是否会从教科书中删除之时，身处京城的普通百姓却面临一个现实问题：“最堵9月”来了。虽然很多人小时候读鲁迅先生的文章晦涩难懂，但长大后自然就会明白了；而中秋节那天，大多数人不得不挤在一起在公交车里欣赏着众多非京牌的轿车，只不过它们不可能停靠在寻常百姓家，而是要驶向有钱有势的地方。
今年的情况或许有所好转。自“八项规定”出台后，各地方政府的“公款吃喝”之风有所缓解，很多从事奢侈品销售的商家少了“大买家”之后，不情愿地转型迎合普通消费者。中秋节、国庆节临近，中央又连发禁令，要坚决刹住公款送节礼、公款吃喝、公款旅游和奢侈浪费等不正之风，过一个风清气正的节日。
善良的人们期待这样的政策能够不打折扣地实现。但在“上有政策，下有对策”的文化氛围里呆久了，很多人难免会产生一些疑问：公款吃喝转入地下已有先例，天价月饼会“潜水”吗？只因为不管是中秋送月饼还是国庆送礼物，打的都是“人情”幌子，然而多数都是“暗渡陈仓”，行的是权力寻租或利益交换之实。
其实，送礼文化没错。只是当送礼文化与权力发生联系，表现出明显的权力指向时，这种送礼文化才值得警惕。当送礼文化呈现权力指向时，所谓的送礼文化也已经变异，甚至成为公关的秘籍与交易的潜规则。权力指向的送礼文化助长了潜规则的盛行，让人与人之间的关系变得更功利。在这种送礼文化的熏陶下，人们眼中值得尊敬的对象就变成了权力。
不可否认，随着市场化改革的深入，市场获得了越来越多的资源分配权力，人们的衣食住行，不再凭票证供给，而由市场供应；人们的多数日常需求，不再看权力的脸色，只要有钱就可以买到。但因为市场化的不彻底，或者伪市场化大行其道，社会许多重要的资源分配权仍掌握在政府手中。依靠权力分配，小到孩子上重点学校，大到土地的审批，还有财政的分配、项目的许可、行业的准入、利益的调整等等，仍垄断于缺乏监督的权力手中。
当决定着资源分配的不是法律和规范，而是官员个人的偏好之时，官员大笔一挥就是数千万上亿的项目资金，随便一个眼色就能让一个企业消失或让一个企业日进斗金，权力自然就已经成为众星捧月、众相取悦的“爷”，一切都会围着权力转，大家都是权力的婢女。节日送礼，当然首先要孝敬权力。
所以，当反腐进入“深水区”，一方面要依靠法律法规确保有权力的人能够自律；另一方面还要让“权力之手”逐渐远离资源分配。原铁道部高官苏顺虎受审时哭求轻判，称小时候捡破烂买作业本，而很多贪官都也都是苦孩子出身，他们没能被苦难击垮，却成为了金钱的“俘虏”。着实可悲又可恨！
当然，大多数人都明白这些道理，但有一种“吊诡”的逻辑却挥之不去：我们恨贪官，又拼命报考公务员；我们骂垄断，又削减脑袋往高薪单位钻；我们讥讽不正之风，自己办事却忙找关系。总之，我们愤怒，不是因为觉得不公平，而是觉得自己处在不公平中的不利位置，我们不是想消灭这种不公平，而是想让自己处在不公平中的有利位置。恐怕，这才是我们真正该反思的地方。（中国经济网评论员 子房先生）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：狠刹中秋送礼风，“黄金”月饼卖给谁？
刹住中秋送礼之风是场“硬仗”
