昨日，中国控烟协会公布烟草广告、促销和赞助监测结果。公益捐赠已成为烟草企业赞助活动的最主要形式。企业借赞助之名行促销之实的做法日趋泛滥。为此，中国控烟协会建议民政部在即将颁布的《慈善法》条款中，明确禁止烟草企业公益捐款。（5月30日网易网）
慈善捐款，显然是应该是一个没有准入门槛的公益行为，只要有爱心，能够真正帮助我们的困难群众，都值得鼓励和支持。今年1月1日到4月30日，中国控烟协会共发现烟草企业进行了149起烟草赞助活动，涉及22个省、直辖市。其中属于公益捐赠的最多，包括扶贫助困救灾、捐资助学等，达到123起，占82.6%。这样的行为，被禁止了，受伤的不是烟草企业，而是我们广大的需要帮助的百姓。
吸烟有害健康，控烟对提高全民素质，改善民生体制意义深远。但是控烟更多的是要让百姓知道吸烟有害健康，而不是封闭卖烟的渠道和禁止烟草公司的所有活动。对于“控烟”，笔者认为，堵不如疏。难道真的仅仅禁止烟草公司参加捐赠活动，百姓就不知道烟草公司，就不买烟了？央视一周97次的烟草广告，这样的无良宣传不禁，禁止利国利民的捐赠行为，这样的控烟实在是舍近求远之举。
要控烟，还是要加强对百姓的宣传，让百姓对烟草的危害了解的清楚，自动自发的开展戒烟行为，才是我们控烟的根本之举。百姓从内心没有控烟戒烟的诉求，“控烟”终究只能是竹篮打水一场空。
笔者建议，与其禁止烟草工作参与捐赠赞助活动，不如从烟草工作中抽取一部分钱出来做禁烟工程。做到取之于民，用之于民。通过卖烟获取的利润，也应该适当反馈于民，为受到吸烟伤害的百姓做出更多的造福之举。烟草公司频频参与捐赠与赞助活动，无疑是利大于弊的一件大好事。
诚然，捐赠行为无疑会帮助企业提升在百姓中的知名度和企业形象，但是我们要反思，把公益捐赠定义为宣传促销是否有失妥当？捐赠确实能够帮助企业提升形象，但更多的是社会正能量的传递，帮助了我们实实在在的广大百姓。控烟的根本目的是造福于百姓，而不能为了控烟伤害了百姓的利益。
（责任编辑：周姗姗）
