记者骑着摩托车进入河南科技大学第一附属医院，在大门口立即被保安拦下。保安称“摩托车禁止入内。”对于记者的质疑，保安解释说：这是医院领导规定，像自行车、电动车等车辆不能进入，我们也是按章行事。“医院只准小轿车入内，自行车不得入内，骑自行车就不能来看望病人？这不是嫌贫爱富吗？”（5月29日大河网）
实际上，受到“骑车者禁止入内”的“特殊关照”的不只是这家医院，星级宾馆、高档小区甚至是部分政府部门也不允许骑车者入内，看着小轿车频繁出入，骑车者只能将自己的宝贝车找个“犄角旮旯”存放。即便可以进入的一些单位，最好的停车位一定留给小轿车，自行车也只能存放在很不方便存取的偏僻之所。
自行车等代步工具真的比小轿车低几等吗？从价位上来看，自行车的价钱确实比小轿车便宜很多，不是一个档次；另外，在传统观念中，小轿车象是“有钱人”代步工具，自行车则是“穷光蛋”的“腿”，小轿车出入上档次，自行车进出则“掉价”。但从环保的角度来看，自行车等代步工具同小轿车相比，一不占路，二不耗油，三不排污，四不产生PM2.5，五不占地方，六是锻炼身体，丝毫不“掉价”，反而是更绿色，更环保，是更值得提倡的交通工具。
“骑车者禁止入内”折射出相关单位管理理念的落后，也凸显了其对骑车人和开车人不公平的待遇，给“有钱人”更多的礼遇，对骑车人“横眉冷对”，难免有从交通工具判断一个人身份的嫌疑，也因此难以逃脱“狗眼看人低”的质疑。其实，无论是乘小轿车的，还是骑自行车的，他们来了的都是客人，何必有你高我低的差别化待遇？差别化待遇的本身就反映出相关单位管理者“素质”低下。骑车人不丢人，丢人的人正是这“恶规”的制定者。
“骑车者禁止入内”还折射出绿色出行的观念还没有得到深入贯彻，需要做更多的工作才能将绿色出行深入开展下去。2013年以来频繁发生的“雾霾”现象，大踏步地催生了绿色出行的理念，一些环保主义者丢掉“小轿车”，重新骑上自行车出行，既环保又锻炼身体的绿色出行再次获得部分人的青睐。“骑车者禁止入内”的“恶规”却没有及时修订，制定者“墨守成规”，没有听从时代“绿色出行”的呼唤，给绿色出行者“当头一棒”，一方面说明“恶规”执行单位或部门缺乏环保的理念，另一方面也显示其对绿色环保潮流缺乏适应性调整，管理跟不上现代的步伐，需要进行及时的调整。
“骑车者禁止入内”的“恶规”看似是小事，其实所反映出的大问题却不能忽略，值得深思。期待早日去除“骑车者禁止入内”这样的“恶规”，让骑车者畅行无阻。
（责任编辑：年巍）
