如果你到银行ATM机上取款，这时取款机出现故障，机器出钱比你要取的数多，你会怎么办？7年前，国人或许对这个问题的答案莫衷一是，但有一个人让此类事件有了一个标签化的名称——他就是许霆。如今，当事人许霆刑期已满，重获自由。5月13日，许霆正式向广东省高级人民法院递交了申诉材料，对当年的案件提起申诉，要求重审。（5月22日《山西晚报》）
许霆要求当年的案件重审，家里人都反对。尽管如此，也动摇不了许霆的决心，他所以要求重审，其实就是要求还自己一个公平与公正罢了。尽管他已经从最初的无期徒刑变成5年的有期徒刑，他其实还是遭遇了不公，他认为自己应该“搏一个意义”。这样的精神，无疑是我们这个社会缺失的较真精神。
许霆就是现实社会的一个缩影。他的慌张，也是你我每一个人的慌张；他遭遇的不公，也可能发生在我们自己身上。许霆这种面对不公时的态度，也是一种难能可贵的“啄木鸟”精神——不是逆来顺受，无奈地接受；而是果断地站出来，只为搏一个意义。不夸张地说，社会法治的进步，就需要这样的一群人去推动。
法理上的不公，如ATM出错，不能由顾客买单，早已是社会共识；而在法理之外，横向比较的不公，也是显而易见的。这些年来，我们多少次听闻，一些贪污腐败的官员，只要主动缴纳赃款，便可既往不咎。面对公仆人员尚且如此宽松，给他们改过自新的机会，那面对普通的公民呢？更应发挥这样的精神！可惜的是，这在许霆身上，并没有得到任何的体现。
本来，许霆案是可以告一段落了，但更多的许霆可能还在路上，在现有的法律框架与意识内，也很难杜绝下一个许霆。所以，许霆要求重审，不仅是为自己要公平，更是为你我要公平，因为这背后的“公平”本身，更需要重新考虑。
（责任编辑：武晓娟）
