22日下午，一则有关李双江之子李天一涉嫌轮奸的消息在网络疯传。腾讯娱乐第一时间致电警方内部人员求证此事，对方证实，李双江之子李冠丰（原名：李天一）确实已被刑事拘留，但具体细节不方便透露。（2月22日新华网）
一起轮奸案，经过“网络疯传”，可能已经家喻户晓。其中，既得益于新兴的网络时代，也因了涉案的李天一是名人李双江之子，这样的新闻不火也难。假如这个未成年人依仗“名爹”的优势，实现过许多成年人都无法享受的殊荣，那么，在丑闻面前再接受一次“名爹”的影响力，臭名远扬，也算是某种意义上的公平。
这当然得归咎于一个现实的悖论，即一个人的成败，不一定是现实明规则下的博弈结果。那么，当其在潜规则下可以赢得盆满钵溢时，也应该预备好走狗屎运时遭遇“非规则”的报应。然而，一些似乎比一般人更懂法律的人，往往在权贵们走狗屎运时，急于重申本该人人遵守的“明规则”，义正词严的斥责“李天一涉嫌轮奸的有关报道严重违法”。
尽管舆论对此的抨击毫不留情，但还需冷静地看待这些貌似在庇护权贵利益的言论。在围绕“未成年人”这个关键词的相关“辩护词”中，就事论事也不乏法律依据，为何不被公众理解和认可？一是有关基本法律在更多的社会实践中，可能早已被“以权代法”弄得陌生了；二是所谓的“严重违法”，或许是“以权代法”衍生出来的“以情代法”。而“法律”在这个时候“醒来”，就难免让人觉得，法律是用来保护权贵阶层的。
物以类聚人以群分，笔者对那些看上去像突然醒来的“理智”人士不觉得意外，其中不一定都是一直在“装睡”的，如果是被权贵的号召力“唤醒”的，那就更情有可原了。倒是在这种突然“醒来”的法律“明规则”面前，并让这种“明规则”变得更像是为权贵阶层“量身定做”的时候，凸显的是一种法治社会的乱象。而这种“乱象”并非所谓的“有关报道严重违法”引起的，而是始于“以权代法”，而后衍生出一个“以情代法”的后果。这就似乎应验了笔者之前一篇评论，《不讲理的社会没有绝对的强者》。
说到“保护未成年人”，按照2013年1月1日刚刚开始执行的《刑事诉讼法》，哪怕有涉罪错，也要保护其相关隐私。这应该属于一个公民相关权利的问题。那么，现实情形如何呢？屡禁不止的强拆事件，触目惊心的截访事件，都是无视公民基本权利的“以权代法”。公众在诸多“无法无天”的权力施暴的积郁下，在好不容易看到权贵“落难”的时候，围观和“狂欢”就在所难免。如果将此称作“网络暴民”，或者指责“有关报道严重违法”，那么，就有点“只许州官放火不许百姓点灯”的意思了。
而事实上，在不少有涉权贵的案件中，由于舆论围观下形成的倒逼之势，促进了案件的进程，降低了新闻的“烂尾”率。这种“成功”的经验，都让网络反腐自成特色，并起到了积极的作用。即使如此，权力的强硬，还在“做给你看”，比如“带病复出”、免职后“异地升迁”，都让舆论的追踪无法懈怠。试想，在权力行为失去规则时，要求舆论的监督严守规则，这还是一种公正的博弈方式么？因此，在李天一涉嫌轮奸这个案件上，相关人士的“理智”，更像是因权贵涉案而惊醒的。同时“醒来”的，还有那些忙于“辟谣”的，忙于为犯罪嫌疑人父母担心的。这比起那些憋死在垃圾箱里的未成年人来，难道一个已经“成熟”的会实施轮奸的未成年人，反而需要社会的格外保护？这就使在权贵涉案时醒来的“法律”，难免令人诧异。
（责任编辑：武晓娟）
