近日，中国校友会网正式发布《2013中国大学评价研究报告》，其中，北京大学连续8年蝉联中国大学杰出校友排行榜第一，清华大学卫冕2013中国造富大学排行榜冠军，“中国科学院大学”问鼎2013中国大学科学贡献排行榜榜首。广东的中山大学和华南理工大学分列造富大学排行榜第六和第八。(1月15日《新文化报》)
继北大校友亿万富豪连续三年高居内地高校榜首之后，清华大学卫冕中国造富大学排行榜冠军。造富排行榜由清华、北大轮流坐庄。清华、北大两校造就的亿万富豪校友遥遥领先于其他大学，被外界称为中国“亿万富豪摇篮”并不为过。清华、北大培养出大批富豪，办学成绩确实不可轻看。但是，换个角度看，校友多富豪只是证明清华、北大办学成果的一个方面，出富豪的大学并非一流大学的通行证。
正如有识之士所言，中国大学不缺富豪缺大师。清华、北大的办学成果为何是出富豪、出高官而不是出大师、大慈善家？清华、北大培养的为何是创富能力不是创造能力呢？为何诺贝尔奖一直与清华、北大无缘？清华、北大在世界大学排行榜上为何落在后面？作为“中国最好大学”的清华、北大，如果不着眼于培养大师，不着眼于把大学精神发扬光大，躺在创富功劳簿上沾沾自喜，以富豪作为炫耀的资本，让人感觉清华、北大就是在宣扬拜金主义。
何况，这些亿万富豪的成功，并非全是清华、北大的功劳。他们中有人在其他高校学习、工作过，也有人有过留学经历。他们的成功与家庭、社会、中小学的贡献分不开，更与他们的个人努力与时代机遇息息相关。清华、北大不宜把“创富”成果都归入自己的门下。
不仅哈佛、耶鲁、麻省、牛津、剑桥等世界名校把清华、北大甩在身后，就是在中国，许多高考状元也放弃清华、北大，奔香港大学而去。坊间就有“港大将清华、北大扫为二流大学”的议论。正如有网友所言，“像清华、北大这样的高校集中了很多人才，占用了很多资源，但由于学术氛围不够，国内名校现有的管理模式很像官僚体系。”大学精神的关键应该在于追求真理、笃实学术，培养适合社会需要的人才，弘扬大学精神，而不是津津乐道于培养了多少富豪、多少官员。
当下，就业形势严峻是不争的事实。尽管清华、北大是创造亿万富豪的带头大哥，但是，北大毕业生卖肉、穿糖葫芦、当陪聊之类的消息也时有所闻。再加上带有浓郁地域色彩的招生制度与连年扩招政策，让大学生源质量、教育质量受到质疑。与世界名校与香港大学相比，清华、北大等内地大学教育模式、管理理念比较滞后。
清华大学老校长梅贻琦曾经说过，“大学之谓，非大楼也，乃大师也”。但是，毋庸讳言，近年来，包括清华、北大在内的中国大学，房子越盖越豪华，五星级酒店层出不穷，但是普遍有精神失落的倾向：大师难出、学术腐败、竞争缺失、官僚主义、拜金主义，这些都制约了中国大学的发展与变革。大学俨然变成了沽名钓誉，追求金钱、官位的工具。清华大学热衷培养“论文博士”，教学楼命名真维斯楼，就是佐证。
在激烈的市场竞争中，任何大学都会有压力，清华、北大与其躺在造富功劳簿上沾沾自喜，做温水中的青蛙，与其像北大校长周其凤教授那样指责美国教育一塌糊涂，还不如反省自身为何被称为“富豪摇篮”，虚心向世界名校学习，下决心缩小与世界名校的差距，以实际行动回应“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才”的“钱学森之问”。
（责任编辑：武晓娟）
