5名男童16日清晨被发现死于贵州毕节城区一处垃圾箱内，官方尚未披露死者身份及死因。初步分析5个小孩可能是避寒窒息“闷死”。据称5名男孩遗体已送殡仪馆，省市警方根据初步掌握情况已排除他杀。毕节15日最低温6℃，当夜曾下毛毛雨。
新闻解读：
不该让死亡成为证明流浪儿童存在的唯一方式
虽然五名男童的身份和死亡原因还在进一步调查之中，不过从已知的各种信息来看，譬如11月15日最低气温6℃，当天夜里曾下毛毛雨，以及目击者和当地居民的描述，“5个小孩可能是躲进垃圾箱避寒窒息‘闷死’”的初步分析是相对比较合理的推断。
5名流浪儿童殒命垃圾桶，且悲剧发生在相对繁华的城区，如此离奇的死亡方式让世人震惊。但事实上，仔细疏理报道中的一些情节，我们会发现这起看似不可思议的悲剧，其实决非偶然。据到过现场的目击者描述，事发垃圾箱旁边是一个拆迁工地，“孩子们在拆迁工地围墙里面，用一些写有广告语的塑料篷布、水泥砖和三合板围起来，并在里面住了好几天”。这些流浪儿童最大的不过大概13岁，小的约7岁。一群未成年的孩子，像野草般独自生活在无人关注的城市角落，危险其实早已无处不在。
打个不太恰当的比方，对这五名流浪男童来说，他们生活的世界也许本身就是一个很大的垃圾桶，他们不过是无人在意的垃圾。因此，我们与其苦苦追问事故的原因，不如认真反思一下：究竟是什么让这些孩子长期生活在如此恶劣的环境中？
相关人士表示，因为警方正在与教育部门和家属联系——报道中的这句话，让人无限悲凉。制度而言，这不过是警方处理类似事件的常规流程，但从人性的角度说，我们是否可以这样来理解：死亡，是这些流浪儿童引起这个世界关注，乃至证明自己曾经存在的唯一方式？这个年纪的孩子，人们理所当然地认为他们应该生活在学校中，生活在父母的温暖怀抱中。从这个意义上说，这五名流浪儿童露宿街头而长期得不到救助和保护，比之他们殒命垃圾桶更有理由让我们去忏悔。后者不过是一种带有某种必然性的结果，而前者才是造成这种结果的悲剧性根源。
事发地点位于毕节市七星关区环东路人行道，距离流仓桥办事处不到百米。看名称就知道是个行政机构，我特意上网查了一下，搜索结果不少，大都是宣传资料，其中包括“统领全办经济社会发展新思路”、“五抓城市管理和建设”、“切实解决群众出行难”……一个小小的街道办事处，如此高瞻远瞩运筹帷幄，却对百米之遥的几名流浪儿童熟视无睹，这是不是一种极其荒诞的现实？
无论我们的经济如何腾飞，无论这个社会如何地发展，如果不能及时修补以流浪儿童为代表的弱势群体这块最短板，那么这个社会就不可能积聚起正义的能量。如何修补？我们不缺制度，缺的是职责伦理和权力耻感。17日，埃及中部艾斯尤特省曼费卢特市发生一起重大交通事故，造成48名儿童死亡，交通部长和铁路局局长迅速被宣布辞职。那么，5名流浪儿童殒命垃圾桶该谁辞职？且拭目以待吧。
毕节五名男童之死是文明社会的创伤
5名正当花季的儿童，以蹊跷的方式惨别繁华盛世，这对于一个人道社会而言无疑是一出悲剧。虽然警方已经初步排除了他杀可能，但这起死亡事故仍然不能定性为单纯的“意外”。最让人困惑的是，多名男童结伴流浪、夜不归宿，当地公安机关为何没有接到报警而展开搜寻？他们曾被发现在拆迁工地上游玩和住宿，又为何没有人向有关部门报告，从而及时展开救助？从未成年人的身心特点和行为能力考虑，家长的疏忽大意、社会的冷漠麻痹和政府部门的消极怠惰，显然都在男童死亡中“扮演”了重要的角色。
由于流动人口数量庞大、家庭形态不完整、政府及社会救助不完善等原因，流浪儿童现象已经成为我们社会一个日趋严重的问题。尽管流浪儿童数量目前尚没有准确统计，但根据有关部门估计，其总数可能达到了数十万之多。这些未成年人暴露在有效监护之外，生活得不到保障，其合法权益也得不到维护，随时面临人身侵害的危险，有的甚至沦为犯罪团伙的工具。毕节5名流浪男童之死，以最极端的方式揭示了流浪儿童的生存境遇。
流浪儿童数量之所以居高不下，最根本的原因在于没有形成一个系统而高效的救助体系，无法为窒闷中的流浪儿童提供足够的氧气。首先是有关未成年人保护的法律还比较笼统，相关法律责任既不够具体，也缺乏强制性，严密的救助保护程序远远未能形成。有关儿童监护权变更的法律规定受传统观念影响和现实制约，未能得到有效的落实。各级政府在流浪儿童救助方面的能力还有待提高，主动救助的观念还没有牢固树立。当流浪儿童出现的时候，既没有强制报告制度以固定有关信息，也没有第一责任人牵头实施救助，随机性、有选择性的保护工作远远未能覆盖流浪儿童群体。虽然地方上普遍建有儿童福利机构，但容纳能力有限，收养门槛很高，无法为救助工作提供有力保障。
而另一个更容易被忽视的问题是，儿童权益保护的社会组织没有得到良好发育，无法与政府救助、家庭监护、法律保护形成合力。众所周知，尽管保护儿童、救助流浪儿童是政府无法回避的责任，但政府毕竟不是全能的，政府工作不可能完全深入儿童保护的各个环节，而民间机构和社会组织则拥有政府机构难以比拟的抓地性。在儿童权益受到较好维护的国家，儿童保护的民间机构无论从数量到组织形态和运作方式，都已经非常成熟。民间机构不仅能够深入家庭和社区以强化儿童保护，为问题儿童提供心理辅导和行为矫治，还能在救助方面为政府提供协助并监督政府机构履行保护职责。促进儿童保护的民间机构发育，显然是我们社会一个亟待完成的工作。
毕节5名流浪男童死亡，还有许多细节需要查清。只有彻底查明其身份、追踪其流浪足迹、分析其离家出走的原因，才能确切地知道谁应该为此承担责任。2011年8月，国务院办公厅出台了关于加强和改进流浪未成年人救助保护工作的意见，确定了源头预防、综合治理、主动救助等原则。对照这一指导性意见，5名死亡男童的流出地政府部门、毕节市民政机关恐怕都难辞其咎。如果5名流浪男童的家人曾经报警却没有得到及时响应，当地公安机关也应受到责任追究。倘若最后承担责任的只有垃圾箱和一氧化碳，则5名流浪男童之死就会成为文明社会无法洗刷的耻辱。
微言大义
@柯华上海：父母对自己的骨肉都那样漠视，怎么能要求别人和政府爱他们的孩子呢？
@大漠孤驼：真正需要追问的是：他们为什么流浪？！
@郭盟主：5个都是流浪儿，为避寒闷死垃圾箱，情节像是卖火柴的小女孩，和美丽中国的愿景相去甚远，谁为他们的死负责？
@与大树为邻：可怜的孩子，天堂不会有寒冷。
@默剧小丑阴小姐：他们生活的世界也许本身就是一个很大的垃圾桶，他们不过是无人在意的垃圾。
（责任编辑：年巍）
