11月6日，河北藁城市工业路小学教师刘素国在路上被抢夺皮包。此时，其丈夫常胜科恰好驾摩托车听到有人呼救，从抢夺者手中追回被抢皮包，但因摩托车被撞摔倒致右小腿粉碎性骨折。事后，刘素国说服常胜科向政府提出申请见义勇为。对此，日前藁城市综治办表示：最终认定要慎重。（11月29日《中国青年报》）
要是被抢包的不是常胜科妻子，常胜科也就无可争议“见义勇为”了，也无怪乎刘素国要“举贤不避亲”。按照公众的既有认知，所谓“见义勇为”，构成三要件是：一，以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；二，具有不顾个人安危的情节；三，实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。但对第二项，我是很不认同的，因为无视了当事人生命安全，价值导向很不妥当。“见义勇为”为什么就非得以身犯险呢？不临险境而能达到同样客观效果，为什么就不能是“见义勇为”呢？儒家十分讲究伦理道德，但孔夫子都说：“君子不立危墙之下”。
“见义勇为”所以被提倡，即在于有公益，但现在有些“见义勇为”者，何止自己的生命安全在所不顾，就是他人的生命安全也同样视若无睹。5月中旬，广东吴川市，凌华坤看见他人遭飞车抢夺，奋起驾车追击，死咬不放；就是警方履职抓捕，在可能危及抢夺者生命权的情况下，两害相权取其轻，恐怕也会终止追捕，先行放纵，下次再抓的吧；但凌华坤就把抢夺者给直接一撞致死了。当然抢夺者死于非命，咎由自取，凌华坤的“见义勇为”在法律意义上属“正当防卫”，不需承担刑事责任；但是，在飙车追击过程中，其妻儿受伤，座驾需要大修，还撞坏了无辜路人和路边车。你可以见义勇为，但也不能危及公共安全，你见义勇为可以，但也没理由拉无辜第三者来垫背。
回头看藁城市这事，常胜科同样是闹市飙车，抢夺者“正从他身边拐入通安街”，“一拧油门就追了上去”，一口气追出将近200米，伸手抓到抢夺者的肩膀，对方急了，弃包并用前轮撞他的摩托车……何其危险！必须一提的一个细节是：“后座上还坐着儿子”，你就是以身犯险，也不应把小孩带入险境！“常胜科车子失去平衡，摔倒在地”，致右小腿粉碎性骨折，固然不幸，但也实属万幸；要是小孩子发生什么意外或者伤及路人，就要悔之莫及了！
《河北省奖励和保护见义勇为人员条例》第二条明确规定：“本条例所称见义勇为，是指个人非因法定职责，为保护国家、公共利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，制止正在发生的违法犯罪行为或者抢险救灾、救死扶伤的行为。”，“他人”并不包括家人，现行规章既然如此，也就只有恪守了。何况，刘素国也并无证据证明常胜科确实不知被抢包者是自己；而且，其说法与警方说法也有所矛盾——刘素国介绍：“丈夫常胜科则带着儿子骑摩托车走在她前方约150米处”；而新华派出所刑侦一中队队长张全发根据监控视频，估测“刘素国与丈夫此时的距离大约为二三十米”。尤其，无视他人生命安全的“见义勇为”，也确实不值得提倡。
藁城市综治办表示“最终认定要慎重”，无疑是正确的。假如常胜科最终认定不上“见义勇为”，奖金泡汤，“视同工伤”无望，也就当是买个教训吧，所幸人无大碍，小孩更无恙。
（责任编辑：李焱）
