近日，《老年人权益保障法》修订工作已基本完成，民政部将于近期上报国务院法制办。民政部副巡视员吴明透露，老年法此次修订草案在“精神慰藉”一章中规定，“家庭成员不得在精神上忽视、孤立老年人”，特别强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。（据1月6日《广州日报》）
不得不承认，将“常回家看看”这样的要求写入法律，相关部门的出发点是好的。然而，将“常回家看看”这种很难界定和管理的行为入法，根本没有可操作性。试问，如果赡养人因为各种原因，没有“常回家看看”，法律将对此做出何种反映？老人如果诉之法庭，又当如何判决才不伤害彼此的感情、火上烧油？
事实上，公众对此也不买账。倒不是子女、晚辈没有孝敬之心，而是这个法律规定让人无所适从。首先，“要经常看望或者问候老人”中的“经常”是个什么概念？每天一次？每月一次还是每年一次？其次，子女如果确有“常回家看看”的困难，法律又当如何界定？比如警察等特殊行业。
常言道：“自古忠孝难两全”。其实很多父母，对孩子不能常回家是持理解态度的，深知父母之恩深似海的子女对此也大多很内疚。纵然有个别父母因此将子女告上法庭，与其说是在诉说对子女的埋怨，倒不是说是通过诉讼来表达自己对子女的爱和期盼。
社会在发展，人际关系在变化。然而，不论社会怎么发展，人际关系如何变化，父母亲情，人与人之间的感情这些最基本的社会基础都不会改变；道德传统、人伦观念等法之依托也不能失去其独立性。事实上，情、德、理正是法律的根基。法出于情、行于德、止于理。因此，让情感的归情感、道德的归道德、伦理的归伦理、法律的归法律，也无疑是社会和谐发展的必需。
法律要约束的不合情、德、理的行为很多，“常回家看看”，“看孩子短信”这些家庭情感与伦理之内的事情，显然是不需要法律插手的。如果法律硬要管，容易造成立法资源的浪费，其较差的可操作性，也注定了这是正确的“废法”。
（责任编辑：李志强）
