“勿以善小而不为”是句劝善的老话，其原配下联很多人都知道，不过现在因为江苏宿迁的“治安积分卡”制度，很可能诞生诸如“勿以钱少而不赚”之类的新下联。据7月31日扬子晚报载，江苏宿迁市副市长、市公安局局长刘亚军透露，宿迁推行“治安积分卡”制度以来，全市已有1896人受到奖励，累计发放奖励现金9.9万余元。该制度简略说来，即治安志愿者参与民事纠纷调解、邻里守望、一般性的灭火抢险、协助警方破获案件、抓获犯罪嫌疑人等将获得积分奖励，每积1分可兑100元。此外，年度积分较高的前100名治安志愿者，将可享受工商、税务、城管、就医、子女上学、社会保障等方面的政策优惠，购房分别可享受到3000元、2000元、1000元的优惠。
这很容易让人联想起不久前石家庄那场给遵守交通规则的市民发放现金奖励运动，更可旁及今年3月份同在江苏的睢宁发起的给全县公民打分分级运动——与宿迁“扬善加分”不同的是，睢宁走的是“惩恶扣分”的路子。总之就是，百姓的个人行为量化为分数，官府则利用公民所赋予其的权力，以分数为杠杆在诸如纳税、医疗、看病上学等老百姓完全没的选躲不开的地方发力。
曾几何时，“量化考评”成为现代管理的时髦字眼。但显然它不能包治百病，姑且不说复杂的社会生活，只说做好事奖励积分，其操作难度就很大。参与民事纠纷调解、邻里守望、一般性的灭火抢险、协助警方破获案件云云，到底以什么为界定标准？就算宿迁官方已经制定了相当完备的条款，但能穷尽所有的情况吗？可以想见，核定时人的因素在其中必然占很大比重。有人的地方就有可能出现舞弊，此情此景大可以高考加分作为参照系。种种貌似公允严谨的加分制度，经过几道手就成为权力寻租的竞技场。
更不用说，用来奖励的钱来自于财政，也就是说来自于纳税人的。地方政府这样花这笔钱，被谁监督？纳税人同意吗？知情吗？钱是否花得公平、透明？社会生活是复杂的，试图用单一标准、政府打分来把复杂问题简单化，貌似是条捷径，但一旦操作过程中出现丁点儿的不公正、不透明将会使政府公信力大大受损，民风迅速下流化。其得不偿失之处，但愿宿迁方面已有善后之良策。
（责任编辑：李志强）
