部分地区物业税“空转”6年多了，今年两会上又被提了出来。今年1月28日，国家税务总局财产和行为税司副司长杨遂周表示，物业税的改革目前还处在研究和准备阶段。前不久，我在一篇时评中问到：改革开放30年，各地纷纷向中央要好政策，一些地方遇到红灯绕着走，也要先行先试，争当领头羊，为什么惟独在物业税上消极等待？
不管物业税能否起到抑制房价的作用，但有一点可以肯定：物业税的征收一定会给地方政府增加财政收入。按照国际惯例，物业税收入归地方政府，中国大概也不会例外。按常情常理说，地方政府对能够增加财政收入的好政策不会不感兴趣，为了煤水电气热涨几分钱，都不惜找出各种理由，举行各种花样翻新的听证会，怎么突然间一致对物业税这块财政收入蛋糕无动于衷呢？是地方财政集体“不差钱”了，还是为百姓着想认为根本就不应该征收物业税？全国有多少高速路早已收回修路钱还在继续收费，也没有几个地方政府表示要还路于民，不该收的钱坚决不收了。代表委员年年两会指名道姓地批评，还是硬着头皮顶住照收，为了钱，道义放两边，脸面抛脑后，如今怎么见钱眼闭了？
从体贴百姓的角度出发，不征收物业税当然很好。不过，考虑到纳税人的承受力，规定一定的面积，超标者交税，就像个税征收规定一个2000元起征点，也不失为一种征税的办法。对房屋面积超标、占用资源过多的富人多收物业税，损有余补不足，既增加财政收入，又体现公平正义，一举两得，何乐而不为？
物业税究竟卡在哪里？胡适说：大胆假设，小心求证。我大胆猜想：物业税是一个牵一发而动全身的税种，牵扯到官员、富人和一些来路不明的房产大起底。一旦实行物业税，所有的房屋主人就要统统在税务部门“挂号”，再也不能像现在这样隐藏下去了。古人云：大隐隐于市。现在，谁也说不清楚谁有多少房子，也不是所有人都能说清楚自己房屋的正当来源。3月6日，重庆市委书记薄熙来在重庆团讨论时说：“文强被查出十几套房子，交管局长查出20多套房子，老百姓有一套房子都难，他有十几二十套房子，简直岂有此理，执法犯法，胡作非为，鱼肉百姓。”最新一期《瞭望东方周刊》上，国务院参事任玉岭披露：“一个房地产开发企业负责售房的人告诉我，某经济适用房小区有一栋位置最好面临花园的大楼，总面积不少于20000平方米，整栋送给了某个主管单位，因此，院内百姓都称这座楼为‘腐败楼’。八年多过去了，这栋楼还有很多户没人住。”我一直在想：只要交物业税，这些有十几二十套房子的官员肯定就要暴露在光天化日之下，那些没人居住的“腐败楼”也会浮出水面。一些官员拖延物业税出台，这才是问题的核心。没有几个人愿意和自己过不去，出台对自己不利的政策。因此，哪怕每套房屋只收1元钱的物业税，反对物业税出台的人仍然大有人在。不是钱多钱少的问题，而是十几二十套房子以谁的名字纳税的问题。用自己的名字，多数贪官没有这个胆量。用子女、亲友的名字，也恐怕有诸多不便，后患无穷。要想不暴露自己有多少房屋，最好的办法就是不要征收物业税。物业税卡在哪里？仁者见仁，智者见智。我愿意我的小心求证是错误的，但目前还未见到有一个充足理由说明物业税为什么“空转”6年之久，地方财政对一切能收钱的方式都偏爱有加，何以惟独不爱征收物业税？
（责任编辑：年巍）
