连日来，一篇题为《六七块一斤的苹果只能喂猪，陕西3500万父老乡亲求网友帮助》的帖子引起网友热议，众网友大叹可惜，呼吁组团去采购。(10月20日《信息时报》)
此消息被很多网站转载，一时舆论汹涌，网民自发组织“团苹果”行动，应者云集。然而，昨晚华商网刊发消息——《网帖传陕西苹果滞销用来喂猪，果农称没有的事》，称经华商网记者采访发现，事实并非如此，当地苹果销路很好，网络上的帖子存在严重的炒作嫌疑。
华商网的新闻一出，网友热情的心冷了很多，许多网友称本来打算去“团苹果”，以解果农“燃眉之急”，不想信息却是假的。网友连呼上当，甚至有人称以后再也不会相信这样的事情了。
网络媒体为产品滞销的果农呼吁，早已不是第一次了，近些年来，网媒的呼吁也真为不少果农解决了不少问题。网媒以其独特的传播方式和迅速的传播速度，会让某一事件在很短的时间里立即引起人们广泛的关注和讨论，从这个角度来看，网路力量是巨大的，如能用好，无疑是民众之福。
然而，任何事物都有两面性，网媒也有不足之处，比如从此次“团苹果”事件来看，虚假信息很容易就能在网络上传播和流传，并产生了不好的社会影响。
可以想见的结果就是，如果像“狼来了”这样的故事不断出现，那么网友以后还会信任什么？那么以后如果真有果农的产品出现滞销，网友还会愿意伸出自己的援助之手吗？答案是不言而喻的。“团苹果”事件对于整个社会来说，不仅是对媒体资源的一种浪费，同时，也是对民众信任资源的一次破坏和浪费，而这种浪费，最终受害的将是果农和网友。
看来，如何加强监管，以保障网络信息真实性的问题应该引起相关部门的重视了，如果不对网络信息的真实性和权威性加强监管和规范，那么势必影响到网络媒体的未来发展之路。
网络信息如何加强真实性和权威性，笔者以为，最关键来自于两个方面，一个方面，网友要对自己的言论负责，所谓负责，不仅来自于道德约束，更要来自法律约束，如果在网上发表虚假信息，侵犯相关法律，并损害到其他人的利益，应该受到相关法律的制裁。
另一方面，网络媒体自身也应该尽到作为媒体的责任，特别是对于某些公共事件来说，网络媒体应该对这方面的信息进行相应的去伪存真，而不是一味地简单地呈现网友的一面之词，应该就该事情和相关政府部门、相关当事方进行核实和核对，之后再进行传播，这就大大加强了网络媒体的真实性和权威性。
网络媒体正当壮年，如何通过制度建设，加强网络媒体的责任和义务，规范对传播信息的准确性和权威性，以促使网络媒体走上健康发展之路，至为关键。
相关评论：陕西苹果事件折射出的民生视角
网络世界是个筐，什么都能往里装？
仅有“团购”是不够的
（责任编辑：侯彦方）
