新闻背景：
|
据7月29日《人民日报》报道，在北京、上海、广州等一线城市打拼数年后，不少年轻人重新选择到二、三线城市发展，被舆论称为“逃离北上广”。这和多年来人才流动的潮流“奔向北上广”形成鲜明对比。报道指出，一方面，“逃离”源于一线城市的“移民”环境变得更加严峻，“外地人在大城市越过越难”，另一方面，则是二、三线城市对年轻人的吸引力增强。一些专家开始积极疏导这股逃离者的情绪，如正视大城市的“挤出效应”，二、三线城市更有广阔空间。还有人力专家无比乐观地看到了这些人才向下流动给二、三线城市带来的机遇。 |
中国经济网：“逃离北上广”并不代表一种必然趋势
媒体和民众对于“逃离北上广”现象进行关注的象征意义远远大于了其所存在的真实社会意义。其实，北京、上海、广州等一线城市最近十年间人口增长速度过快，城市运营已处于超负荷状态，目前，很多年轻人开始从一线城市转战二线城市，其实也算是一种理性回归，毕竟由于国家出台了许多地方区域发展规划，二三线城市目前所蕴藏的发展空间同样非常巨大。
红网：哥逃离的不是“北上广”，是那的高房价
并不是说，年轻人往二三线城市倒流的现象一定不好，或不赞成这种多元的择业观。从这种现象，我们所关心的在于，国家是否能够在制度层面呵护公民梦想，为公民梦想实现创造更多机会和保障。大城市是否愿意向他们更真诚的张开双臂？这更是面对此种现象应该考虑的。希望，在这种选择就业流动中，多点主观的激情与梦想，少点被迫的无奈逃离。否则，对于国家的长远发展而言，只是一个危险的信号。
华声在线：“逃离北上广”：观念进步的幻象
逃离一直在继续，就如涌入从未停止。北上广，共有的繁华与耀眼之下，各色人物有着异样的命运。成功者如鱼得水，享受着城市文明的不尽福祉;失败者穷困潦倒，品尝着冰冷都市的残酷无情。更多的人居于二者之间，谈不上失败，亦难言成功;虽不算困窘，也不见腾达之希望，他们，对于大城市有着复杂的情感，弃之不甘。最终，这群人开始分化，有的固执坚守，有的识趣逃离。之于前者，往往难逃蚁族、房奴、孩奴的宿命;之于后者，仿佛不远处有了可期的美好前景。
西安晚报：“逃离北上广”(图)
有句话说，人，诗意地栖居在大地上。这种诗意栖居，理应包括一种自由的生活，可以自由地迁徙，可以选择是不是出来工作，在哪里工作，自由地选择工作和生活的地方，选择自己喜欢的行业。但所有这一切，有一个前提，那就是社会福利保障让人没有后顾之忧。所以，对于“逃离北上广”现象，公共管理部门有必要引起重视。
辽沈晚报：“逃离北上广”就能逃向幸福吗
如果“逃离”是一种正常流动现象或良性淘汰机制，那么为什么被挤出的总是外地人？如果这些“逃离北上广”者真的是二、三线城市的福音，那么为什么不是源于这些城市的真诚召唤与优厚待遇，而是一种被动的收受？更重要的是，在一些资源、机会、公共服务完全不能与大城市同日而语的二、三线城市，这些年轻人真的能够逃向幸福与美好吗？恰恰对此，中国人民大学教授张鸣指出：回到家乡，由于父母无权无势，更是死路一条。在一个故乡早已沦陷的时代，那些逃离了一线城市的人们，又将如何逃离家乡的现实积弊？
编后语：
这只能是一次悲情的逃离，很难称得上理性地回归。对幸福生活的拥有与追求，从来不可能以“逃离”的方式抵达。
回顾：往期“经”点热评>>>
（责任编辑：侯彦方）
