新闻背景：
|
6月23日，湖北政法委一厅级官员的妻子陈玉莲在省委办事时遭到6名警察殴打。殴打持续了16分钟。事后陈玉莲神志不清，全身100多处瘀伤，轻微脑震荡。当天，武昌区公安分局负责人前往医院看望，称打人纯属误会（7月20日《南方都市报》）。 |
西安晚报：警察围殴是“打错了”还是“打，错了”
事实上，在任何时候、对于任何人——警察打人都是错误的（当然，在依法打击制止违法犯罪行为时所采取的必要武力除外），不仅错误，而且可能构成犯罪。如《警察法》规定“人民警察不得殴打他人或者唆使他人打人”，否则，“应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。而从厅官妻子陈玉莲“被打成脑震荡，软组织挫伤几十处，左脚功能障碍，植物神经紊乱……”的伤情来看，6名警察已涉嫌构成故意伤害罪。
中国江西网：警察充当“黑社会”该如何论处？
不管被打的是什么人，什么身份，有何背景，从法律层面都要给一个说法。这是法律的根本，同时也是法律赋予每一个人的权利。在事件发生后，武昌区委政法委副书记，武昌区公安分局政委，水果湖派出所所长等一行看望受害者陈玉莲。分局政委说：“领导知道这事后很重视，你看我第一时间赶了过来。”并说，“误会，纯属误会，没想到打了这个大领导的夫人”。一席套话，与江西防汛办官员平其俊的说词、逻辑如出一辙。先是领导重视，然后是采取行动的看望，最后是道歉，一切都马马虎虎的，溜须拍马，走过场。唯独，没有提到警察打人的缘由。
新华每日电讯：领导夫人不能打 老百姓就可以打吗
无辜的陈玉莲被殴打后，鉴于“厅长夫人”的身份，不断有各级领导前来道歉，“有武汉市公安局的，有武昌公安分局的，有局长，有政委，还有派出所的正所长、副所长。”可如果是一个农民被打了，或是其他普通上访者被打了，领导还会这么重视吗？武昌公安分局政委道歉时反复说：“误会，纯属误会！没想到打了这个大领导的夫人！”言外之意难道是，领导的夫人不可以打，老百姓就可以打了？
广州日报：公安便衣打谁才没打错
同样不难想象，发生这样的事并非偶然，而是大错小错长期积累的结果。“纯属误会，没想到打了你这个大领导的夫人。”公安方面的领导这样道歉，潜台词非常明白，那就是“错不在打人，而在于打错了人”。如果公安局领导的思想观念都认为“警察在公务中免不了要打人”，手下如此凶狠还有什么奇怪吗？如果不是探头录像为证，暴打16分钟的事实，很有可能会被凶手们赖掉；如果被打的不是省政法委领导的家属，打人者单位很有可能又会以“协警”、“临时工”来搪塞，当事者很有可能陷入“再上访，再被打”的可怕循环中……
红网：厅官妻子被打和中科院实验室被拆是一回事
从报道中可以看到，陈玉莲去找政法委领导，是为了解决自己的“职称和待遇问题”以及女儿“因为医疗事故去世，属于非正常死亡，法医鉴定非常清楚，公安机关早立案了，但由于一些干扰案子一直没办下去。这次也想顺便问问案件的进度。”可以说，这里面已经包含了“上访”的因素。而经常进出省委大院的她这一次竟然被卫兵挡住，身着便衣的警察却能不受约束埋伏到里面，这非常耐人寻味。就算卫兵不认识陈玉莲，但在自己的眼皮底下任由六名壮汉狂殴年近六旬的妇女16分钟之久，也有违一个军人的职责。不合常理的背后，让人怀疑有着某种不为人知的默契。
编后语：
武汉事件需要一次真正透明公开的调查。如果仅仅以“误会”或“打错人”，并不足以让我们接近事件的真相。这必然关乎两个向度的诉求。首先，如果确系“打错人”，那么应当回答公众的疑问是，公安部门派在省委大院的6名警察，到底为什么打人？他们要打的又是何人？大约经由此处，我们才能找到事件背后真正的“暴力逻辑”。这亦是公众舆情对此事件的诉求。
回顾：往期“经”点热评>>>
（责任编辑：侯彦方）
